BBS-物理学B金曜2006/5

試験について - ヤマネコ (2006年09月01日 22時23分43秒)

今日の試験問題の１番の後半に『重力の位置エネルギー』という記述がありましたが、『質点の位置エネルギー』という言葉も同時に存在していたがために正確な読解が妨げられ、題意を理解できませんでした。後から考えてみれば『重力による質点の位置エネルギー』と読み解けばよかったのか？と考えましたがいかがでしょう。

もしそうであるならば問題の扱いについて再考の余地が生じてしかるべきかと。

• なるほど．「重力による質点の位置エネルギー」と読む以外にないと思っていましたが，ポテンシャルエネルギーと書いた方が紛れがなかったですね．「質点の位置エネルギー」とはどこにも書いていないと思います - ふくしま (2006年09月01日 23時34分45秒)
• 「再考の余地が生じてしかるべきかと」はなかなかわかりにくい日本語ですね．こちらで適当に判断します．今後は紛れのないように気をつけますね． - ふくしま (2006年09月01日 23時41分56秒)
• 試験中に全く意味がわからなかったもので・・・。こんなところにすいません。 - ヤマネコ (2006年09月02日 03時10分17秒)
• 試験中に聞いてくれてもよかったんだが．．． - ふくしま (2006年09月02日 10時20分35秒)
• いや、そんなの答えられないって言われると思ったので・・・。ってか自分が不勉強だからわからないのだと思ったんです。 - ヤマネコ (2006年09月04日 08時24分34秒)
• 私もそっくり同じ疑問を抱きました。てっきりひっかけ問題なのかなと思ってしまいました。 - ゆう (2006年09月04日 17時38分47秒)
• 現在採点中．なんか，そういうのがマジョリティになってくるのが不安なので，反論しておきます．ちゃんと意図を理解して解答している学生さんもたくさんいますよ．それに，「運動エネルギー」を聞いて，位置エネルギーを2つ書かせて，最後に力学的エネルギーはどうなっていますかって，聞いてるんだから，これしかないって感じではないでしょうか．「ひっかけ」だなんて．．．ひっかけは大問2です．もちろん，ひっかけるつもりはなくて，正しく理解していないと正しい理由が書けないような問題になっています． - ふくしま (2006年09月04日 19時14分48秒)